A crise climática deixou de ser uma previsão distante para se tornar uma realidade cotidiana, que atinge populações em diferentes regiões do planeta de forma desigual. No painel Poder, Justiça e Mobilização Climática: quem define o futuro do Brasil?,  na Conferência Sustentabilidade Brasil 2025, especialistas alertaram que os impactos dos eventos extremos já afetam a segurança alimentar, a saúde pública, a economia e, sobretudo, as populações mais vulneráveis. A defesa da justiça climática foi o fio condutor das falas, reforçando a urgência de transformar políticas e modelos de desenvolvimento que continuam aprofundando desigualdades.

Insegurança alimentar

Flávia Martinelli, bióloga e mestre com mais de dez anos de experiência em mudanças climáticas e atualmente líder de adaptação no WWF Brasil, trouxe exemplos do cenário global. Segundo ela, o derretimento de geleiras aumenta o nível do mar, contamina aquíferos e ameaça populações costeiras. Ao mesmo tempo, secas severas têm colocado em risco a produção agrícola em países como Botsuana, Zâmbia e Namíbia.

“No ano passado, nesses países, durante o período das colheitas, as chuvas foram mais de 50% abaixo da média esperada. Isso significou uma quebra de colheitas de mais de 40% para a área plantada com milho, e a produção total de grãos diminuiu em mais da metade em relação ao ano anterior”, relatou.

A crise climática, portanto, reorça deslocamentos em massa. Flávia lembrou que, no caso de Porto Alegre, “as inundações deslocaram cerca de 420 mil pessoas, mais do que a população de Vitória”. Situação semelhante ocorreu na África Ocidental, onde transbordamentos de rios destruíram ou danificaram mais de 139 mil casas, obrigando mais de um milhão de pessoas a deixar seus lares.

Desigualdade de gênero

A desigualdade de gênero agrava esse quadro. Flávia citou um estudo da ONU que aponta que mulheres e crianças têm 14 vezes mais chance de morrer em desastres do que os homens. A vulnerabilidade também é atravessada por fatores socioeconômicos e raciais. No Rio Grande do Sul, pesquisa mostrou que metade das famílias com renda de até dois salários mínimos perdeu casa, móveis ou sustento, enquanto entre famílias com renda de cinco a dez salários mínimos apenas 13% relataram prejuízos. Entre os entrevistados, 52% das pessoas pretas tiveram perdas, contra 40% das pardas e 26% das brancas.

Os efeitos do calor extremo reforçam essa desigualdade. Flávia destacou um estudo com nove milhões de registros de óbitos em 14 regiões do Brasil. De acordo com a pesquisa, mulheres, pessoas pretas e pardas e aquelas com menor escolaridade morrem mais em ondas de calor, mesmo expostas às mesmas condições ambientais. O caso mais extremo foi registrado em Cuiabá: “A probabilidade de uma mulher idosa preta morrer devido ao calor excessivo foi de 200% a 300% maior do que se fosse uma mulher branca”, afirmou.

Agro e justiça climática

O advogado Thales Machado, especialista em Direito Ambiental e assessor da Conectas Direitos Humanos, chamou atenção para os riscos de o planeta ultrapassar marcos irreversíveis. Ele apontou dados do Copernicus, programa espacial europeu de observação da Terra, que aponta o aquecimento global de 1,5ºC como realidade. “O aquecimento é inquestionável. Por exemplo, temos o bioma amazônico, que já apresenta sinais de ponto de não retorno, o que pode levar à savanização”, explicou.

Machado lembrou ainda que o Brasil registrou recordes históricos de temperatura, como os 44,8 ºC em Água Clara (MG), em novembro de 2023. “Estamos chegando a um ponto em que não será possível caminhar nas ruas sem algum efeito adverso, mesmo para adultos saudáveis. Para crianças, idosos e pessoas com deficiência, o risco é ainda maior”, alertou.

Na análise do advogado, o setor agropecuário brasileiro é peça central desse cenário. “O Brasil tem mais cabeças de gado do que pessoas. O agronegócio avança sobre biomas, incentiva a monocultura e exporta sua produção, especialmente soja para ração animal na China. Enquanto isso, quem alimenta o Brasil é a agricultura familiar”, disse.

Para ele, insistir nesse modelo é um contrassenso: “Quando a Amazônia chegar ao ponto de não retorno e não houver mais floresta para desmatar, o agronegócio entrará em crise econômica. E então teremos de dizer: ‘A gente já avisou durante todo esse tempo’”.

Transição energética ou adição energética?

Cristiana Losekann, doutora em Ciência Política, professora da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes) e coordenadora da rede de pesquisa Climatizando, questionou a ideia de transição energética defendida em políticas atuais. “O que vemos não é substituição de matrizes, mas adição. Todas as fontes continuam crescendo, fósseis e renováveis. Dessa forma, se não falarmos em redução de consumo, continuaremos reproduzindo o mesmo sistema que gera a crise”, afirmou.

Ela destacou um relatório do Instituto Brasileiro de Petróleo e Gás, cujo lema é “Um futuro descarbonizado não será um futuro sem petróleo”. Para Cristiana, isso revela que não há intenção de reduzir efetivamente a dependência de combustíveis fósseis.

Losekann alertou para o foco em mecanismos de mitigação que podem se transformar em novas oportunidades de negócio, em vez de enfrentar os conflitos socioambientais. “A gente realmente acha que o problema do clima vai ser resolvido com patinete elétrico e plantação de eucalipto? Eu acho que não”.

Justiça climática como horizonte

Os painelistas também apontaram caminhos. Para Flávia Martinelli, a COP30 representa uma oportunidade de reposicionar o debate. Ela lembrou trecho da carta do presidente da conferência, André Corrêa do Lago: “Política climática só será efetiva se promover transformações socioeconômicas, educação, redução da pobreza e das desigualdades. Assim, a equidade e a justiça para os mais vulneráveis devem basear todos os fluxos de trabalho e trilhas negociadoras da COP”.

Cristiana Losekann reforçou que a realização da conferência em um país democrático amplia a possibilidade de justiça climática, e da participação social e da realização da Cúpula dos Povos, espaço em que movimentos sociais poderão tensionar agendas e denunciar falsas soluções.

Thales Machado, por sua vez, destacou a agricultura familiar como modelo alternativo, capaz de aliar produção de alimentos, preservação ambiental e justiça social. “O agronegócio, por exemplo, alimenta o exterior. Mas quem pode garantir soberania alimentar ao Brasil é a agricultura familiar”, afirmou.

O consenso entre os especialistas é de que não há saída possível sem enfrentar desigualdades. Além disso, os dados apresentados mostram que mulheres, populações negras, pobres e tradicionais estão na linha de frente da crise, sofrendo perdas desproporcionais.

Como resumiu Cristiana, “se continuarmos fazendo políticas de forma compartimentalizada, sem enfrentar interesses e relações de poder, estaremos apenas criando uma ficção de política climática”.

O desafio, portanto, vai além da redução de emissões ou da adoção de novas tecnologias. A crise climática escancara a necessidade de um pacto social e político em torno da justiça climática — princípio que busca não apenas enfrentar os impactos ambientais, mas também corrigir as desigualdades históricas que tornam alguns grupos mais vulneráveis que outros.

Receba as principais notícias sobre sustentabilidade no seu WhatsApp! Basta clicar aqui